ORIGINAL_ARTICLE
بررسی تراز پایه در ساختمانهای مختلف و عوامل موثر بر آن
تراز پایه همواره از جمله پارامترهای موثر در تعیین نیروی لرزهای و طراحی مقدماتی مقاطع سازه بوده است. مطابق آیین نامه 2800 در مواردی که در محیط زیرزمین، دیوارهای بتن مسلح اجرا شده به صورت یکپارچه با سازه وجود دارد و زمین اطراف کوبیده و متراکم است، ترازپایه در بالای دیوار زیرزمین در نظر گرفته میشود. در تعیین سطح تراز پایه حرکت افقی زمین دارای اهمیت بسیاری است. معمولا حرکت افقی زمین به وسیله برش و اصطکاک بین کنارههای دیوار زیرزمین و فونداسیون و همچنین اصطکاک بین سطح زیرین دال و فونداسیونهای کم عمق با خاک، به سازه منتقل میشود. حالتهای مختلفی مانند پیهای غیر همسطح سازهها، نوع خاک اطراف ساختمان، اندرکنش خاک با سازه، نوع فونداسیون و غیره بر روی محل تراز پایه تاثیر گذار میباشند. عواملی مانند وجود بازشو در دیوار حائل زیرزمین، تعداد طبقات زیرزمین و مشخصات خاک اطراف سازه نیز در تعیین موقعیت تراز پایه نقش دارند. با وجود اینکه در آیین نامههای مختلف برای تراز پایه تعاریفی وجود دارد، تعاریف گاهی درست فهمیده نمیشوند و گاهی اوقات توسط مهندسین به غلط تفسیر میشوند. هنگامی که شرایط سایت کمی با آنچه به طور معمول وجود دارد فرق میکند، برای مثال ساختمانهایی که در شیب قرار دارند و یا سازههایی که بر روی شمع قرارگرفتهاند، اغلب برای مهندسان سوال پیش میآید که در این شرایط خاص تراز پایه در چه محلی قرار دارد. در این مقاله مطالعات انجامشده در سالهای گذشته پیرامون تراز پایه، بیان شده و مورد بررسی قرارگرفته است.
https://www.jsce.ir/article_46857_71cd274edb39aaa1a9d4f90f34c7f8ff.pdf
2017-07-23
5
16
10.22065/jsce.2017.87639.1213
تراز پایه
اندرکنش خاک و سازه
پیهای غیر همسطح
ساختمانهای بلند
زیرزمین
محسن
تهرانی زاده
dtehz@yahoo.com
1
استاد، دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
AUTHOR
محمد صادق
برخورداری
m.s.barkhordari@aut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری مهندسی عمران، دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
سید وحید
سپهر موسوی
s.vahidmsv@aut.ac.ir
3
دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی عمران، دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
AUTHOR
[1] Kelly, D. (2009). Location of base for seismic design. Structure Magazine, p. 8-11.
1
[2] Shahrabadi, H; Nazari, S; Ashrafigol, M. (2015). Investigation of different structural systems and base level variation effect on base shear calculation of high rise buildings. In: The International Conference on Human, Architecture, Civil Engineering and City. City: Tabriz.
2
[3] Naghizadeh, A. (2012). Base level investigation in buildings with non-same elevated foundation using soil-structure interaction. Master of civil engineering. Shahrood University of Technology.
3
[4] Elias, W. Khouri, M. (2012). Identifying the Fixed Base Location of Building Structures under Seismic Excitation. International Journal of Science and Research (IJSR), 3 (12), p. 2612-2618.
4
[5] Civil808, (2013). proposed method around base level problems in design of steel and concrete structures. [online] Available at: http://civil808.com/.
5
[6] Moddares, L. (1989). Investigation of vibration base level in semi buried structures during earthquake. Master of civil engineering. University of Tehran.
6
[7] Khanmohammadi, M. (1996). Base level investigation in semi buried structures considering soil-structure interaction and probabilistic earthquake. Master of civil engineering. University of Tehran.
7
[8] Khajeyee bishk, M. (1998). parametric base level investigation attending to soil influence. Master of civil engineering. Sharif University of Technology.
8
[9] Kolahdoozan, S. (2008). Effect of sub-basement structure stiffness in evaluating base level using soil-structure interaction dynamically analysis. Master of civil engineering. University of Tehran.
9
ORIGINAL_ARTICLE
تاثیر الیاف فولادی با هندسه ی متفاوت بر خواص مکانیکی بتن سبک سازه ای حاوی سبک دانه ی اسکوریا
بتن سخت شده به دلیل ترد بودن، دارای مقاومت کششی کم و قابلیت تحمل کرنش نهایی پایینی میباشد. مقاومت کم سبکدانهها و شکنندگی این مصالح باعث میشود، بتن سبک حاوی این مصالح تردتر و شکنندهتر باشند و تحت اثر بارگذاری شکست ناگهانی در آنها رخ دهد. به منظور افزایش شکلپذیری و جلوگیری از گسترش ریز ترکها و همچنین ایجاد پیوستگی مناسب در بتن و افزایش ظرفیت جذب انرژی، همچنین بالا نبردن چندان وزن سازه در برابر بارهای ضربهای، میتوان از الیاف فولادی استفاده کرد. دراین تحقیق به بررسی خصوصیات مکانیکی بتن سبکسازهای و تاثیر الیاف فولادی بر این خصوصیات در سنین 7 و 28 روزه پرداخته شده است. الیاف فولادی استفاده شده در شکلهای موجدار با نسبت طول به قطر 5/ 37و صاف با انتهای قلابدار به نسبت طول به قطر50 و درصد حجم ثابت 1% در ترکیبهای مختلف میباشد. برای بدست آوردن خصوصیات مکانیکی از آزمایشهای مقاومت فشاری و مقاومت کششی (برزیلی و مستقیم) مدول الاستیسیته و ضریب پواسون استفاده شده است. نتایج حاصل از آزمایشها، بیانگر افزایش مقاومت خمشی و به خصوص مقاومت کششی بتن میباشند و تأثیر چندانی بر مقاومت فشاری نشان نمیدهد.
https://www.jsce.ir/article_46856_4377480ad1b221a6b2b00c758e6fec10.pdf
2017-07-23
17
25
10.22065/jsce.2017.86897.1205
الیاف فولادی
بتن سبک
خصوصیات مکانیکی
سنگدانه ی اسکوریا
هندسه ی الیاف
هوشنگ
دباغ
h.dabbagh@uok.ac.ir
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران
LEAD_AUTHOR
هومن
محمددوست
hooman.5058@gmail.com
2
دانشجوی دکتری مهندسی سازه، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه کردستان، سنندج، ایران
AUTHOR
[1] Shekarchi Zade, M. Farzanneh Poure, M. Naserii, A. (2008). “Check scoria natural lightweight aggregates in structural concrete.” Concrete Association’s interal Magazine. The 7th year. No. 31. Page: (5-19).
1
[2] KhoshRaftar, A. and Abbasnia, Reza. (2007). The study of the effect of reducing the vulnerability of seismic resistance for reinforced concrete structures. Journal of civil Engineering, Retrcfit and rehabilitatan, Number 4.
2
[3] Vazifeh Khah, N. and Manaf pour, A. (2010). In vitro evaluation of the tensile strength of concrete with steel fibers. Fifth National cingress of civil Engineering Mashhad ferdowsi university. Iran.
3
[4] Antoine, E.N. (1985). Fiber reinforced for concrete ,Concrete international,March 1985,PP 21-25.
4
[5] Mehta, P.k. (1986). Concrete:structure,properties, and materials, prentice-hall inc., Englewood cliffs,New Jersey.
5
[6] Beddar, M. (2008). Development of steel fiber reinforced concrete from antiquity until the present day, Proceedings. Int Conference Concrete: Constructions sustainable option,Dundee, UK, PP 35-44.
6
[7] Quresh L. A et al. (2008). Effect of mixing steel fibers and silica fume on properties of high strength concrete, Proceedings. Int Conference Concrete: Constructions sustainable option, Dundee. UK, PP 173-185.
7
[8] Wang, H.T. and wang, L.C. (2013). Experimental studyon static and Dynomic Mechanical properties of steel fiber Reinforced lightweight Aggregate concrete, Construction and Building Materials, Vol. 38, pp. 1146- 1151.
8
[9] Hadi, M. et.al. (2008). An investigation of steel and polypropylene fiber reinforced concrete slabs, Proceedings. Int Conference Concrete Constructions sustainable option,Dundee. UK, PP 233-244.
9
[10] Dabbagh, H. Akbarpour, S. AmmooRezaii, K. (2016). Geometric properties of steel- fiber influence on the mechanical properties of structural concrete. The Ninth National congress of civil Engineering. Mashhad ferdowsi university.
10
[11] ASTM C330. (2004). standard specification for light weight Aggregates for structural Concrete, American society for Testing and Materials.
11
[12] ASTM C127. (2001). Den sity, Relative Density (Specific Gravity) and Absorption of Coarse Aggregate, American society for Testing and Materials.
12
[13] The ninth issue of Iran’s national building regulations. Design and performance of rein forced concrete baildings. Fourth Edition, (2013).
13
[14] ACI 211.2-98, "Standard Practice for Selecting Proportion for Structural Lightweight Concrete," American Concrete Institute.
14
[15] ASTM C239. (2003). Compressive Strength of Cylindrical Concrete Speciments, American Society for Testing and Materials, vol 04.02,USA.
15
[16] ASTM C469. (2002). Static Modulus of Elasticity and Poisson's Ratio of Concrete inCompression, American Society for Testing and Materials, Vol 04.02, USA.
16
[17] ASTM C496. (2004). Splitting Tensile Strength of Cylindrical Concrete Specimens, American Society for Testingand Materials, Vol 04.02,USA.
17
[18] ASTM C293. (2002). Flexural Strength of Concrete(Using SimpleBeam With Center-Point Loading), American Society forTesting and Materials, Vol 04.02, USA.
18
ORIGINAL_ARTICLE
رفتار پوستههای استوانهای مرکب چند لایه در برابر بارهای انفجاری
امروزه با توجه به افزایش خطرات ناشی از انفجار، بررسی عملکرد سازهها در برابر آن از اهمیت بالایی برخوردار است. انفجار باعث ایجاد موجهای با شدت بالا بر روی سازههای مجاور خود میشود. در سالهای اخیر از پوستههای ساخته شده از مواد مرکب در سازههای نوین در برابر انفجار استفاده گردیده است. این امر بعلت خصوصیات مکانیکی خوب این مواد از جمله مقاومت بالا نسبت به حجم، انعطافپذیری و مقاومت بالا در برابر بارهای ضربهای میباشد. بنابراین، شناخت چگونگی رفتار سازههایی که با این مواد ساخته میشوند در برابر این گونه بارها ضروری میباشد. در این پژوهش، با استفاده از نرم افزار Abaqus به بررسی رفتار پوستههای استوانهای مرکب در برابر بارهای انفجاری که از نوع بارهای ضربهای هستند، پرداخته شده است. بدین منظور، پارامترهای مختلف تاثیرگذار بر روی رفتار مواد مرکب و نحوه اثرگذاری آنها مورد ارزیابی قرار گرفته است. از جمله این پارامترها میتوان به تاثیر فاصله مرکز انفجار، میزان انحنا، نحوه لایهبندی و اندازه زاویه داخلی اشاره کرد. در عمل ممکن است به دلیل پارهای از نیازهای موجود، بازشوهایی در پوسته تعبیه شود. با بررسی صورت گرفته مشخص شد که با ایجاد بازشو میتوان تغییر مکان را کاهش داد. این راهکار با استفاده از پدیده کاهش سطح بارگیر پوسته در برابر بارهای ناشی از انفجار حاصل میشود.
https://www.jsce.ir/article_46855_5c04de18ca4a3fda13706589c1ac5fa1.pdf
2017-07-23
26
34
10.22065/jsce.2017.86888.1203
پوسته
مواد مرکب
استوانه
بار انفجاری
بازشو
امیر اسماعیل
خسروی
amirsmaeel@gmail.com
1
دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی عمران، دانشکده مهندسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
فرزاد
شهابیان مقدم
shahabf@um.ac.ir
2
استاد، دانشکده مهندسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
LEAD_AUTHOR
یونس
نوری
nouri.younes@stu.um.ac.ir
3
دانشجوی دکتری مهندسی عمران، دانشکده مهندسی، دانشگاه فردوسی مشهد، مشهد، ایران
AUTHOR
[1] LeBlanc J, Shukla A. Dynamic response of curved composite panels to underwater explosive loading: experimental and computational comparisons. Composite Structure 2011;93:3072–81.
1
[2] Kumar P, Stargel DS, Shukla A. Effect of plate curvature on blast response of carbon composite panels. Compos Struct 2013;99:19–30.
2
[3] Arora H, Hooper PA, Dear JP. Dynamic response of full-scale sandwich composite structure subject to air-blast loading. Composites Part A 2011;42:1651–62.
3
[4] Turkmen HS. Structural response of laminated composite shells subjected to blast loading: comparison of experimental and theoretical methods. J Sound Vib 2002;249(4):663–78.
4
[5] Lee Y-S, Lee K-D. On the dynamic response of laminated circular cylindrical shells under impulse loads. Computite Structrucre 1997;63(1):149–57.
5
[6] Tekalur SA, Shivakumar K, Shukla A. Mechanical behavior and damage evolution in E-glass vinyl ester and carbon composites subjected to static and blast loads. Composites Part B 2008;39:57–65.
6
[7] Yifei Gao, Michelle S. Hoo Fatt., “Dynamic pulse buckling of single curvature composite shells under external blast,” Department of Mechanical Engineering, The University of Akron, Akron, 2011.
7
[8] Dushyanth Sirivolu, Michelle S. Hoo Fatt., “Dynamic stability of double-curvature composite shells under external blast,” Department of Mechanical Engineering, The University of Akron, Akron, 2015.
8
[9] Abaqus, Inc., Abaqus user manual, version 6.12. Dassault Systèmes, 2012.
9
[10] Lapp CK. Design allowables substantiation. In: Peters ST, editor. Handbook of composites. London: Chapman & Hall; 1998. p. 758–77.
10
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی عددی پارامترهای تاثیرگذار در پاسخ سیستم های کنترل شده غیرفعال ویسکوز
در این مقاله تمامی پارامترهای تاثیرگذار در پاسخ سیستمهای کنترل شده غیرفعال ویسکوز مورد بررسی قرار گرفته است. در اینجا منظور از پاسخ، حداکثر دریفت و حداکثر شتاب مطلق وارد بر جرم طبقات میباشد. حداکثر دریفت به عنوان شاخص خرابی در اجزای سازهای و حداکثر شتاب مطلق به عنوان شاخص خرابی در اجزای غیرسازهای و ادوات حساس به شتاب در ساختمانها محسوب میگردند. بر اساس بررسیهای به عملآمده پارامترهای تاثیرگذار در پاسخ این سیستمها عبارتاند از سختی اولیه و مقاومت سازه، میزان میرایی الحاقی موجود در سیستم، سختی مهاربندهای متصل کننده میراگر به سازه و تعداد طبقات. برای نشان دادن تاثیر هریک از پارامترهای برشمرده، تعداد زیادی سیستم غیرفعال خطی و غیرخطی مورد آنالیز تاریخچه زمانی قرار گرفت. در آنالیزهای بکاررفته برای کاهش تاثیر فرکانسهای غالب در تحریک ورودی و همچنین برای جامع نمودن نتایج از دو تحریک نوفه سفید با شتاب حداکثر 1g به عنوان ورودی سیستمها استفاده گردید. نتایج نشان داد، کاهش سختی و مقاومت به عنوان پارامترهای کلیدی در کاهش شتاب مطلق و افزایش سختی مهاربندها و میرایی الحاقی به عنوان تاثیرگذارترین پارامترها در کاهش دریفت حداکثر طبقات محسوب میگردند. این بدان معناست که چنانچه در طراحی سازههای غیرفعال صرف افزایش میرایی الحاقی میراگرها مد نظر قرار گیرد احتمال افزایش شتاب مطلق وارد بر طبقات افزایش یافته و به تبع آن اجزای حساس به شتاب در ساختمانها بیشترین خرابی را هنگام زلزله تجربه خواهند نمود.
https://www.jsce.ir/article_46854_8da5ec03cff699ed83030c82d115b97b.pdf
2017-07-23
35
47
10.22065/jsce.2017.86867.1199
سیستم غیرفعال
ویسکوز
میرایی
مقاومت
سختی
سختی مهاربند
غلامرضا
هوائی
havaei@aut.ac.ir
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
علیرضا
زارع
alirezazare@mehr.sharif.edu
2
دانشجوی دکتری مهندسی سازه، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی شریف، تهران، ایران
AUTHOR
[1] ASCE. (2010). Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. Virginia: American Society of Civil Engineers.
1
[2] Soong, T.T. and G.F. Dargush. (1997). Passive energy dissipation systems in structural engineering. New York: Wiley, 368.
2
[3] Lavan, O., G.P. Cimellaro, and A.M. Reinhom. (2008). Noniterative optimization procedure for seismic weakening and damping of inelastic structures. Journal of Structural Engineering, ASCE, 134(10), 1638-1648.
3
[4] Cimellaro, G.P. (2009). Optimal weakening and damping using polynomial control for seismically excited nonlinear structures. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 8(4), 607-616.
4
[5] Cimellaro, G.P. and R. Retamales. (2007). Optimal softening and damping design for buildings. Structural Control and Health Monitoring, 14(6), 831-857.
5
[6] Zare, A.R. and M. Ahmadizadeh. (2014). Design of viscous fluid passive structural control systems using pole assignment algorithm. Structural Control and Health Monitoring, 21(7), 1084-1099.
6
[7] Karavasilis, T.L. and C.-Y. Seo. (2011). Seismic structural and non-structural performance evaluation of highly damped self-centering and conventional systems. Engineering Structures, 33(8), 2248-2258.
7
[8] Lin, W.-H. and A.K. Chopra. (2003). Earthquake Response of Elastic Single-Degree-of-Freedom Systems with Nonlinear Viscoelastic Dampers. Journal of Engineering Mechanics, 129(6), 597-606.
8
[9] Ahmadizadeh, M. (2007). On equivalent passive structural control systems for semi-active control using viscous fluid dampers. Structural Control and Health Monitoring, 14(6), 858-875.
9
[10] Moghaddam, H. and R.K. Mohammadi. (2001). Ductility reduction factor of MDOF shear-building structures. Journal of Earthquake Engineering, 5(3), 425-440.
10
ORIGINAL_ARTICLE
رفتار لرزهای سازههای نامتقارن جداسازی شده با جداگرهای آونگی اصطکاکی سهگانه تحت اثر پالسهای ساده شده زلزلههای حوزه نزدیک
در این مطالعه اثر خروج از مرکزیت جرمی روسازه و خروج از مرکزیت در سختی جداگرها در تشدید رفتار لرزهای سازههای جداسازی شده با جداگرهای آونگی اصطکاکی سهگانه (TCFP) بررسی شده است. برای انجام این موضوع، پالسهای ساده شده زلزلههای حوزه نزدیک از جمله پالس جهتپذیری پیشرونده شکست و جابجایی ماندگار زمین مورد استفاده قرار گرفته و تأثیر دو خصوصیت مهم این پالسها یعنی زمان تناوب و حداکثر سرعت زمین ارزیابی شده است. دامنه مطالعات صورت گرفته شامل روسازههایی با تعداد طبقات و نسبت طول به عرض پلان مختلف بوده است. با بررسی پاسخهای مختلف سازه از جمله حداکثر برش پایه و جابجایی جداگرها و حداکثر شتاب و دریفت روسازه مشخص گردیده وجود نامتقارنی میتواند باعث افزایش شدید پاسخهای سازه جداسازی شده گردد. این افزایش در مورد خروج از مرکزیت جرمی روسازه شدیدتر از خروج از مرکزیت در سختی جداگرها بوده به طوری که در یک سازه 6 طبقه با پلان مربعی، خروج از مرکزیت جرمی میزان برش پایه را به 2.55 برابر حالت متقارن افزایش داده است. در شرایط مشابه جابجایی جداگرها و شتاب بام یک سازه 9 طبقه به ترتیب 1.49 و 2.16 برابر نسبت به سازه متقارن رشد داشته است. همچنین نشان داده شده که وجود خروج از مرکزیت جرمی در حالت وقوع پالسهای جهتپذیری پیشرونده شکست میتواند دریفت سازه را به مقادیر نزدیک به میزان مجاز آییننامهای سوق دهد؛ بنابراین لازم است در طراحی سازههای دارای جداگر لرزهای دقت کافی به این امر صورت گیرد.
https://www.jsce.ir/article_46853_373b733619470526d574a2190c03734c.pdf
2017-07-23
48
57
10.22065/jsce.2017.86483.1197
جداگر TCFP
زلزله حوزه نزدیک
پالس ساده شده
خروج از مرکزیت
پیچش
حامد
تجملیان
h.tajammolian@yazd.ac.ir
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه یزد، یزد، ایران
LEAD_AUTHOR
فرامرز
خوشنودیان
khoshnoudian@gmail.com
2
استاد، دانشکده مهندسی عمران و محیط زیست، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
AUTHOR
[1] Fenz, D., Constantinou, M. C. (2008). Mechanical Behavior of Multi-Spherical Sliding Bearings, Technical Report No. MCEER-08/0007, State University of New York at Buffalo, Buffalo. New York, USA.
1
[2] Fenz, D., Constantinou, M. C. (2008). Modeling Triple Friction Pendulum Bearings for Response History Analysis, Earthquake Spectra, VOL. 24, 1011-1028.
2
[3] Becker, T. C., Mahin, S. A. (2012). Experimental and Analytical Study of the Bi-directional Behavior of the Triple Friction Pendulum Isolator, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, VOL. 41, 355-373.
3
[4] Morgan, T., Mahin, S. A. (2010). Achieving Reliable Seismic Performance Enhancement Using Multi-Stage Friction Pendulum Isolators, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, VOL. 39, 1443-1461.
4
[5] Dao, N. D., Ryan, K. L., Sao, E., Sasaki, T. (2013). Predicting the Displacement of Triple Pendulum Bearings in a Full-Scale Shaking Experiment Using a Three-Dimensional Element, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, VOL. 42, 1677-1695.
5
[6] Kilar, V., Koren, D. (2009). Seismic Behaviour of Asymmetric Base Isolated Structures with Various Distributions of Isolators, Engineering Structures, VOL. 31, 910-921.
6
[7] Almazan, J. L., De la Dlera, J. C. (2003). Accidental Torsion due to Overturning in Nominally Symmetric Structures Isolated with the FPS, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, VOL. 32, 919-948.
7
[8] Tena-Colunga, A., Gomez-Soberon, L. (2002). Torsional Response of Base Isolated Structures due to Asymmetries in the Superstructure, Engineering Structures, VOL. 24, 1587–1599.
8
[9] Tena-Colunga, A., Escamilla-Cruz, J. (2007). Torsional Amplifications in Asymmetric Base Isolated Structures, Engineering Structures, VOL. 29, NO. 2, 237–247.
9
[10] Khoshnoudian, F., Imani Azad, A. (2011). Effect of Two Horizontal Components of Earthquake on Nonlinear Response of Torsionally Coupled Base Isolated Structures, The Structural Design of Tall and Special Buildings; VOL. 20, 986-1018.
10
[11] Masaeli, H., Khoshnoudian, F., Hadikhan Tehrani, M. (2014). Rocking Isolation of Nonductile Moderately Tall Buildings Subjected to Bidirectional Near-Fault Ground Motions, Engineering Structures, VOL. 80, 298-315.
11
[12] Baker, J. W. (2007). Quantitative Classification of Near-Fault Ground Motions Using Wavelet Analysis, Bulletin of the Seismological Society of America, VOL. 97 NO. 5, 1486–1501.
12
[13] Hall, J. F., Heaton, T. H., Halling, M. W., Wald, D. J. (1995). Near-Source Ground Motion and its Effects on Flexible Buildings, Earthquake Spectra, VOL. 11, NO. 4, 569–605.
13
[14] Khoshnoudian, F., Ahmadi, E. (2013). Effects of Pulse Period of Near-Field Ground Motions on the Seismic Demands of Soil–MDOF Structure Systems Using Mathematical Pulse Models, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, VOL. 42, NO. 11, 1565-1582.
14
[15] Sasani, M., Bertero, V. (2000). Importance of Severe Pulse-Type Ground Motion in Performance-Based Engineering: Historical and Critical Review, Proceedings of the 12th world conference on earthquake engineering, New Zealand, Paper No.8.
15
[16] Kalkan, E., Kunnath, S. K. (2006). Effects of Fling Step and Forward Directivity on Seismic Response of Buildings, Earthquake Spectra, VOL. 22, 367–390.
16
[17] AISC (2010). Specification for Structural Steel Buildings, ANSI/AISC 360-10, American Institute of Steel Construction, Chicago, Illinois, USA.
17
[18] ASCE 7-10 (2010). Minimum Design Loads for Building and Other Structures, ASCE/SEI 7-10, American Society of Civil Engineers, Reston, Virginia, USA.
18
[19] Ghahari, S. F., Khaloo, A. R. (2013). Considering Rupture Directivity Effects, Which Structures Should be Named ‘Long-Period Buildings’?, The Structural Design of Tall and Special Buildings; VOL. 22, 165-178.
19
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی اثر تحریک چند تکیه گاهی بر روی پاسخ لرزه ای پل های ترکه ای
در تحقیق حاضر، پاسخ لرزهای پلهای ترکهای تحت تحریک چند تکیهگاهی بررسی شده است. موج زلزله در هنگام حرکت در مسیر خود دچار تغییراتی میشود که عمدتا ناشی از اثر سه اصلی اثر گذر موج، کاهش همبستگی و اثرات خاک است. در سازههای طویل، برای مثال پلهای ترکهای، این تغییرات بسیار مشهود بوده وشاید تحلیل سازه بصورت سنتی و با فرض تحریک یکنواخت تمامی تکیهگاهها بصورت همزمان صحیح و محافظهکارانه نباشد. از این رو، بررسی پاسخهای پل ترکهای تحت زلزله غیریکنواخت ضروری به نظر میرسد. بدین منظور، شتاب نگاشت مصنوعی به روش کریجینگ، بر اساس یه سری شتاب نگاشت معلوم در تکیهگاه غربی پل تولید شده است. در ادامه، تحلیل غیرخطی لرزهای انجام شده و نیروی محوری کابلها، لنگر عرشه، لنگر پایه و جابجایی نسبی در دو حالت تحریک یکنواخت و غیر یکنواخت با یکدیگر مقایسه شدهاند. نتایج حاکی از آن است که تحریک غیریکنواخت در برخی موارد موجب افزایش پاسخ لرزهای و سایر موارد موجب کاهش پاسخ میشود. این در حالیست که انرژی شتاب نگاشت غیریکنواخت نسبت به شتاب نگاشت یکنواخت کاهش یافته است. هرچند انتظار می رود پاسخها به علت کاهش انرژی شتابنگاشتها کاهش یابند ولی به علت تغییر در توزیع نیروی زلزله منجر به افزایش برخی پاسخها می شوند. از این جمله میتوان به افزایش نیروی محوری کابلها به علت افزایش جابجایی نسبی دو انتهای کابل اشاره کرد.
https://www.jsce.ir/article_46859_f60f422a816eaf169ce7388da3a14b94.pdf
2017-07-23
58
69
10.22065/jsce.2017.87901.1216
تحریک چندتکیهگاهی
پل ترکهای
روش کریجینگ
تغییرات مکانی تحرکات لرزهای زمین
زلزله
محمودرضا
شیراوند
m_shiravand@sbu.ac.ir
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، آب و محیط زیست، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
پارسا
پروانه رو
parsaparvanehro@gmail.com
2
دانشجوی دکتری مهندسی زلزله، دانشکده مهندسی عمران، آب و محیط زیست، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
سینا
باقری
sina.bagheri67@gmail.com
3
کارشناسی ارشد مهندسی زلزله، دانشکده مهندسی عمران، آب و محیط زیست، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران
AUTHOR
[1] Zerva, A. (2002). Spatial variation of seismic ground motion: An overview. International Journal of Applied Mechanics, 55(3), 271-297.
1
[2] Bayrak, O. (1996). Effect of Multiple Seismic Input on The Response of Long Multi-Span Bridges. In: 11th World Conference on Earthquake Engineering (WCEE). Acapulco: Oxford Elsevier Science , 523.
2
[3] Bogdanoff, J., Goldberg, J., Schiff, A. (1967). The Effect of Ground Transmission Time on The Response of Long Structures, bulletin of the Seismological Society of America, 55 (3), 627-640.
3
[4] Dumanoglu, A. and Soyluk, K. (2003). A Stochastic Analysis of Long Span Structures Subjected to Spatially Varying Ground Motions Including The Site-Response Effect. International Journal of Engineering Structure, 25 (10), 1301-1310.
4
[5] Saxena, V., Deodatis, G., Shinozuka, M. (2000). Effect of Spatial Variation of Earthquake Ground Motion on The Non-Linear Dynamic Response of Highway Bridges. In: 12th World Conference on Earthquake Engineering (WCEE). Auckland: New Zealand Society of Earthquake Engineering. 2227.
5
[6] Soyluk, K. (2004). Comparison of Random Vibration Methods for Multi-Support Seismic Excitation of Long-Span Bridges. International Journal of Engineering Structure, 26 (9) .1573-1583.
6
[7] Wang, J. (2003). Analysis of the seismic response of highway bridges to multiple support excitations. Ph.D thesis. University of Canterbury, Department of Civil Engineering.
7
[8] Berrah, M and Kausel, E. (1993). A modal combination rule for spatially varying seismic motions. Earthquake Engineering Structural Dynamics, 22(9). 791–800.
8
[9] Der Kiureghian A., Keshishian P., and Hakobian, A. (1997). Multiple support response spectrum analysis of bridges including the site response effect and the MSRS code, California: Earthquake Engineering Research Center Report No. UCB/EERC-97/02, University of California, Berkeley.
9
[10] Der Kiureghian, A, and Neuenhofer, A. (1992). Response spectrum method for multiple support seismic excitation. Earthquake Engineering Structural Dynamics. 21 (8), 713–740.
10
[11] Zerva, A. (1992). Seismic loads predicted by spatial variability models. Structural. Safety.11(3-4), 227–243.
11
[12] Krige, D. (1966).Two-Dimensional Weighted Moving Average Trend Surfaces for Ore Valuation. Journal of
12
South African Institute of Mining and Metallurgy, 13-38.
13
[13] Journel, A. and Huijbregts, C. (1978). Mining Geostatistics, London: Academic Press, 159-215.
14
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعه آزمایشگاهی و تحلیلی رفتار خمشی عمود بر صفحه دیوار پیش-ساخته نوین، ساختهشده از پلی استایرن روزنرانی شده
سبک سازی اجزای غیر سازه ای و استفاده از سیستم های ساخت و ساز خشک (Dry-wall)، یکی از راهکارهای موثر برای ایمن سازی ساختمان در برابر زلزله می باشد. با توجه به این که استفاده از اجزای غیر سازهای سنگین و صلب باعث تشدید نیروی زلزله و اثرات مخرب ناشی از آن بر ساختمان میشود، استفاده از مصالح و ساختارهای سبک و انعطافپذیر در اجزای غیرسازهای، یکی از راهکارهای موثر در ساخت بناهای سبک و ایمن در برابر زلزله میباشد. در این مقاله رفتار نوعی دیوار پیشساخته سبک و مقاوم در برابر زلزله ساختهشده از ورقهای عایق XPS و ترکیب پانلهای گچی (و یا پانلهای سیمانی)، مورد بررسی قرار گرفته است. 12مدل از این پانلها در ضخامتهای متفاوت تحت بارگذاری قرارگرفته و مقادیر نیروهای حداکثر، جابجاییهای حداکثر و نهایی آنها محاسبه شده است. همچنین جابجایی پانلها با استفاده از روابط تحلیلی نیز محاسبه شده و با نتایج آزمایشگاهی مقایسه شدند. بررسیها نشان میدهند پانلهایC-C، 35٪ مقاومت بیشتر و پانلهایG-G، 37٪ شکلپذیری بالاتری داشتهاند. مدلهای C-G و G-Cبا اینکه رفتار اولیه تقریباً یکسانی را نشان دادند اما در شکلپذیری پانلهای C-G تا میزان 64٪ بهتر عمل کردهاند.
https://www.jsce.ir/article_47355_c11792ce7a1464cabf73266a50362ca9.pdf
2017-07-23
78
87
10.22065/jsce.2017.86978.1207
دیوار پیش ساخته
پلی استایرن(XPS)
رفتارخمشی
سیستم های ساخت و ساز خشک
سبک سازی ساختمان
امید
رضائی فر
orezayfar@semnan.ac.ir
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
LEAD_AUTHOR
سیدمرتضی
سعیدی
mo.saeedi2012@yahoo.com
2
دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی سازه، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
AUTHOR
مجید
قلهکی
mgholhaki@semnan.ac.ir
3
دانشیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه سمنان، سمنان، ایران
AUTHOR
[1] Zhang Cuiqiang, Zhou Ying , Zhou Deyuan and Lu Xilin . (2011). Study on the effect of the infill walls on the seismic performance of a reinforced concrete frame. Earthquake Engineering and Engineering Vibration, 10(4), 507–517.
1
[2] J.R. Mehaffey, P. Cuerrier, G. Carisse. (1994). A model for predicting heat transfer through gypsum-board/wood-stud exposed to fire.Fire Mater, 18 (1994), pp. 297–305.
2
[3] S.L. Manzello, R.G. Gann, S.R. Kukuck, K. Prasad, W. Jones. (2007). Performance of a non-load-bearing steel stud gypsum board wall assembly: Experiments and modelling.Fire Mater, 31 (2007), pp. 297–310.
3
[4] S.L. Manzello, R.G. Gann, S.R. Kukuck, B.L. David. (2007). Influence of gypsum board type (X or C) on real fire performance of partition assemblies.Fire Mater, 31 (2007), pp. 425–442.
4
[5] D.A. Kontogeorgos, , M.A. Founti. (2013).A generalized methodology for the definition of reactive porous materials physical properties: Prediction of gypsum board properties.Construction and Building Materials,48(2013),pp. 804-813.
5
[6] A. Enfedaque, J.C. Gálvez, , F. Suárez. (2015).Analysis of fracture tests of glass fibre reinforced cement (GRC) using digital image correlation.Construction and Building Materials, 75(2015), pp 472–487.
6
[7] Salehian, H. R., Barros, J. A.O., and Taheri, M., (2009).A Design-Based Approach to Estimate the Moment-Curvature Relationship of Fiber Reinforced Elements Failing in Bending.Report A0.T0.UM.1, Dep. Civil Eng., School Eng. University of Minho.
7
[8] HUANG Li-li, ZHU Guo-qing, ZHANG Guo-wei, HAN Ru-shi, SHEN Yi-zhou.(2012) .Experimental Research on Buring Characteristics of the External Wall Insulation Material XPS.Fire Science and Technology, p. 458.
8
[9] Yu-xiao Liua, Jing Jin , Jin-zhuan Zhang.(2016).Study on the Ignition Capability of Welding Slag to B2 Grade Polystyrene Extruded Board.Procedia Engineering, 135 (2016), pp 578 – 583.
9
[10] James M. Gere, Barry J. Goodno. (2012). Mechanics of Materials. San Francisco: Cengage learning.
10
ORIGINAL_ARTICLE
عملکرد لرزهای ساختارهای ترکیبی مقاوم بلند مرتبه دارای پیکربندی قاب خمشی
طراحی مبتنی بر عملکرد، نیازمند درک کلی از پاسخ سازه به انواع مختلف حرکت زمین در سطوح مختلف است. روشهای طراحی باید توجه ویژه به ویژگیهای حرکات زمین به خصوص در حوزه نزدیک گسل داشته باشند. رکوردهای حوزه نزدیک بوسیله نمود تغییر مکانهای ضربهای ناگهانی زمین در مدت زمان کوتاه و انرژی بالا در بازه ابتدایی تاریخچه زمانی شناخته میشوند.یکی از مهمترین نتایج تغییر مکان جانبی و دریفت سازه، بروز آسیبهای سازهای و غیر سازهای میباشد. بسیاری از مطالعات پیشین بیانگر این است که پارامترهای مذکور جهت نشان دادن همبستگی و ارتباط میان مشخصات پاسخ سازه و خطر لرزهای، کارآمد است. سیستم قاب محیطی، یکی از راههای محدود کردن جابجایی طبقات در سازههای بلند میباشد. این سیستم موجب شباهت رفتار سازه به یک لوله تو خالی شده که در نتیجه، یک افزایش چشمگیر در سختی جانبی بوجود میآید. در این تحقیق؛ مدلهای مطالعاتی قاب خمشی بصورت سازههای 20 طبقه بوده که در پلان و ارتفاع منظم میباشند. طرح اسکلت مقاوم مطابق با ضوابط طرح لرزهای موجود در ویرایش چهارم آیین نامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله (استاندارد 2800) و مباحث ششم و دهم مقررات ملی ساختمان است. این پژوهش بر پایه ارزیابی نتایج تحلیلهای دینامیکی غیرخطی، به بررسی روند تغییرات پاسخ لرزهای اسکلتهای ترکیبی مقاوم تحت طیف طرح ویژه ساختگاه، مطابق با ضوابط طرح لرزهای موجود در ویرایش چهارم استاندارد 2800 میپردازد. موضوعات و نکات ارزیابی شده در این پژوهش، شامل پارامترهای پاسخ تغییر مکان جانبی و دریفت سازه و نیز تاثیر آرایش اسکلتهای صلب داخلی در دامنه تغییرات پارامترهای مذکور میباشد. بر پایه ارزیابی نتایج این پژوهش، بیشترین میزان دریفت در یک سوم میانی سازه میباشد. همچنین بیشینه پارامترهای پاسخ تغییر مکان و دریفت سازه با تبدیل ساختار اسکلت از قاب خمشی محیطی به دسته شده، به ترتیب دچار کاهش و افزایش نسبی گردیده است.
https://www.jsce.ir/article_47356_a5d20494fc5270c4f31e70fc269f113a.pdf
2017-07-23
88
97
10.22065/jsce.2017.87042.1208
قاب خمشی محیطی
قاب خمشی دسته شده
رکورد سه مولفهای
تغییر مکان جانبی
دریفت
پاسخ دینامیکی غیرخطی
سامان
خلیلی
std_khalili.s@khu.ac.ir
1
دانشجوی دکتری مهندسی سازه، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
LEAD_AUTHOR
افشین
مشکوه الدینی
meshkat@khu.ac.ir
2
استادیار، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
AUTHOR
جعفر
کیوانی قمصری
jkeyvani@khu.ac.ir
3
دانشیار، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه خوارزمی، تهران، ایران
AUTHOR
[1] Azhdarifar, M. Ahmadi, A. and Meshkat-Dini, A. (2015). Notes on the Effects of the Variations of Skeletal Framework on the Seismic Response Characteristics of Bundled Tube Structures subjected to Near-Fault Records. In: Proceedings of the 2nd Conference on Seismology & Earthquake Engineering.Karaj, Iran: Kharazmi university.
1
[2] Alavi B, Krawinkler H. (2000). Consideration of near-fault ground motion effects in seismic design. In: 12th World Conference on Earthquake Engineering (12WCEE). Auckland, New Zeland: New Zealand Society for Earthquake Engineering.
2
[3] Sucuoglu, H. Nurtug, A. (1995).Earthquake ground motion characteristics and seismic energy dissipation. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 24, 1195-1213.
3
[4] Tarta, G. Pintea, A. (2012). Seismic evaluation of multi-storey moment-resisting steel frames with stiffness irregularities using standard and advanced pushover methods. Procedia Engineering, Vol. 40, 445–450.
4
[5] Alavi, B. Krawinkler, H. (2004). Behavior of moment resisting frame structures subjected to near fault ground motions. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 33, 687-706.
5
[6] Meshkat-Dini, A. (2011). Conceptualization of Wave-Like Ground Motions during Near-Field Earthquakes accounting for Notification of Dynamic Response Parameters of High-Rise Building. Tehran, Iran: Kharazmi University, 28-35.
6
[7] Stafford Smith, B. (1984). Generalized method for estimating drift in high-rise structures. Journal of Structural Engineering (ASCE), Vol. 110, No. 7, 1549-1562.
7
[8] Anderson, J. C. Gurfinkel, G. (1975). Seismic behaviour of framed tubes. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 28, 145-162.
8
[9] Miranda, E. Kyriakides, M. Fu, Q. (2006). Development of improved intensity measures and improved shakemaps for loss estimation and emergency response. In: SMIP06 Seminar Proceedings. Toronto: California Strong Motion Instrumentation Program. PP:63-80.
9
[10] Aboutalebi, M. Meshkat-Dini, A. Keyvani, J. (2017). Assessment of Variation Process of Seismic Response of Hybrid Frame Tube Skeletons with Zipper Elements in Tall Buildings. In: Proceedings of the 10th National Congress on Civil Engineering. Tehran, Iran: Sharif University of Technology.
10
[11] Halis Gunel, M. Emre Ilgin, H. (2007). A proposal for the classification of structural systems of tall buildings. Building and Environment, Vol. 42, 2267-2675.
11
[12] Khalili, S. Meshkat-Dini, A. Keyvani, J. (2016). Nonlinear Dynamic Response of Hybrid Rigid Frame Skeletons in Near Fault. In: 4th National Congress on Civil Engineering, Architecture and Urban Management. Tehran, Iran: Shahid Beheshti University.
12
[13] Road, Housing and Urban Development research Center, (2014). Iranian Standard No. 2800. Iranian code of practice for seismic resistant design of buildings. Tehran, Iran.
13
[14] Road, Housing and Urban Development research Center, (2014). Iranian national building code: Design Loads for Buildings- Division 6. Tehran, Iran: Publisher tosseh iran.
14
[15] Road, Housing and Urban Development research Center, (2014). Iranian national building code: Design and Construction of Steel Structures – Division 10. Tehran, Iran: Publisher tosseh iran.
15
[16] Sakai, Y. Yoshioka, S. Koketsu, K. et al. (2001). Investigation on indices of representing destructive power of strong ground motions to estimate damage to buildings based on the 1999 Chi-Chi earthquake, Taiwan. Journal of Structural and Construction Engineering, Vol. 549, 43–50.
16
[17] Rota, M. Penna, A. Strobbia, CL. (2008). Processing Italian damage data to derivetypological fragility curves. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, Vol. 28, 933–947.
17
[18] Malhotra P.K. (1999). Response of buildings to near-field pulse-like ground motions. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 28, 1309-1326.
18
[19] Kurama, Y. C. Farrow, K. T. (2003). Ground motion scaling methods for different site conditions and structure characteristics. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 32, 2425-2450.
19
[20] Federal Emergency Management Agency, (1998). FEMA 356.
20
[21] Computers and Structures, Inc. (2000). Analysis reference manual for Sap2000. Berkeley-California, USA.
21
ORIGINAL_ARTICLE
انتخاب سنجه شدت مناسب برای پیشبینی ظرفیت فروریزش سازههای فولادی کوتاه تا میان مرتبه با سیستم قاب خمشی ویژه
پارامتری که قدرت یک زلزله را به صورت کمی بیان میکند، سنجه شدت نامیده میشود. مقدار یک سنجه شدت به ازای یک سطح خطر مشخص، پارامتر خروجی در تحلیل احتمالاتی خطر لرزهای میباشد که در تحلیل احتمالاتی تقاضای لرزهای سازهها مورد استفاده قرار میگیرد. به عبارت دیگر وظیفه یک سنجه شدت ایجاد ارتباط میان مراحل تحلیل خطر و تحلیل تقاضای لرزهای سازهها است. مهمترین ویژگیهای مطلوب یک سنجه شدت مناسب کارایی و کفایت میباشند. اهمیت استفاده از یک سنجه شدت مناسب این است که در صورت استفاده از آن، عملکرد لرزهای سازهها به صورت واقع بینانهتری پیشبینی میشود. هدف این مطالعه بررسی عملکرد لرزهای سنجههای شدت اسکالر برای پیشبینی ظرفیت فروریزش سازههای فولادی کوتاه تا میان مرتبه با سیستم قاب خمشی ویژه میباشد. به همین منظور، سه سازه فولادی 3، 6 و 9 طبقه با سیستم قاب خمشی ویژه مربوط به پروژه SAC با استفاده از نرم افزار متنباز OpenSees به صورت غیرخطی مدلسازی شد، و مقادیر ظرفیت فروریزش سازهها با استفاده از تحلیلهای دینامیکی افزاینده تحت اثر 67 شتابنگاشت حوزه دور بدست آمد. پس از محاسبه مقادیر ظرفیت فروریزش هر یک از سازهها با استفاده از سنجههای شدت اسکالر موجود در ادبیات فنی، که شامل سنجههای شدت غیرمرتبط با سازه و مرتبط با سازه میباشند، عملکرد سنجههای شدت شامل کارایی و کفایت نسبت به بزرگا، فاصله از گسل و سرعت موج برشی در 30 متر بالایی خاک مورد مقایسه قرار گرفت
https://www.jsce.ir/article_47357_5417563e213058957fb2019ddf199aa1.pdf
2017-07-23
98
109
10.22065/jsce.2017.87785.1219
تحلیل تحلیل دینامیکی افزاینده
ظرفیت فروریزش
سنجه شدت
کارایی
کفایت
حمید رضا
جمشیدیها
h.r.jamshidiha@edu.ikiu.ac.ir
1
کارشناس ارشد مهندسی زلزله، گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران
AUTHOR
منصور
یخچالیان
yakhchalian@eng.ikiu.ac.ir
2
استادیار، گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران
LEAD_AUTHOR
بنیامین
محبی
mohebi@eng.ikiu.ac.ir
3
استادیار، گروه مهندسی عمران، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه بین المللی امام خمینی (ره)، قزوین، ایران
AUTHOR
[1] Wyllie, L. A. and Filson, J. R. (1989). Special supplement Armenia earthquake reconnaissance report. Earthquake Spectra, 1-175.
1
[2] Ambraseys, N. N., Melville, C. P., & Adams, R. D. (2005). The seismicity of Egypt, Arabia and the Red Sea: a historical review. Cambridge University Press, 1-173.
2
[3] Kircher, C. A., Reitherman, R. K., Whitman, R. V., & Arnold, C. (1997). Estimation of earthquake losses to buildings. Earthquake spectra, 13(4), 703-720.
3
[4] Krawinkler, H. (2005). Van Nuys hotel building testbed report: exercising seismic performance assessment. PEER Report 2005/11. Pacific Earthquake Engineering Research Center. University of California, Berkeley, CA.
4
[5] Cornell, C. A., & Krawinkler, H. (2000). Progress and challenges in seismic performance assessment. PEER Center News, 3(2), 1-3.
5
[6] Shome, N., & Cornell, C. A. (1999). Probabilistic seismic demand analysis of nonlinear structures. PEER Report No. RMS-35, Pacific Earthquake Engineering Research Center. University of California, Berkeley, CA.
6
[7] Luco, N. (2002). Probabilistic seismic demand analysis, SMRF connection fractures, and near-source effects. Ph.D. thesis, Dept. of Civil and Environmental Engineering, Stanford University, California.
7
[8] Kramer, S. L., & Mitchell, R. A. (2006). Ground motion intensity measures for liquefaction hazard evaluation. Earthquake Spectra, 22(2), 413-438.
8
[9] Shome, N., Cornell, C. A., Bazzurro, P., & Carballo, J. E. (1998). Earthquakes, records, and nonlinear responses. Earthquake Spectra, 14(3), 469-500.
9
[10] Cordova, P. P., Deierlein, G. G., Mehanny, S. S., & Cornell, C. A. (2000, September). Development of a two-parameter seismic intensity measure and probabilistic assessment procedure. In: The Second US-Japan Workshop on Performance-Based Earthquake Engineering Methodology for Reinforced Concrete Building Structures. Japan, 187-206.
10
[11] Bojórquez, E., & Iervolino, I. (2011). Spectral shape proxies and nonlinear structural response. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 31(7), 996-1008.
11
[12] Eads, L., Miranda, E., & Lignos, D. G. (2015). Average spectral acceleration as an intensity measure for collapse risk assessment. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 44(12), 2057-2073.
12
[13] Arias, A. (1970). A measure of earthquake intensity. In: Seismic Design for Nuclear Power Plants, (R J Hansen, ed.), Cambridge, MA: MIT Press, 438-483.
13
[14] Park, Y. J., Ang, A. H. S., & Wen, Y. K. (1985). Seismic damage analysis of reinforced concrete buildings. Journal of Structural Engineering, 111(4), 740-757.
14
[15] Benjamin, J. R. (1988). A Criterion for Determining Exceedances of the Operating Basis Earthquake. EPRI Report NP-5930. Electric Power Research Institute, Palo Alto.
15
[16] Fajfar, P., Vidic, T., & Fischinger, M. (1990). A measure of earthquake motion capacity to damage medium-period structures. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 9(5), 236-242.
16
[17] Mackie, K., & Stojadinovic, B. (2003). Seismic demands for performance-based design of bridges. PEER Report 2003/16. Pacific Earthquake Engineering Research Center. University of California, Berkeley, CA.
17
[18] Von Thun, J., Roehm, L., Scott, G., & Wilson, J. (1998). Earthquake ground motions for design and analysis of dams. In: Earthquake Engineering and Soil Dynamics II—Recent Advances in Ground-Motion Evaluation. New York: ASCE, 463–481.
18
[19] Housner, G. W. (1952). Spectrum intensities of strong motion earthquakes. In Proceedings of the symposium on earthquake and blast effects on structures. Earthquake Engineering Research Institute.
19
[20] Bradley, B. A. (2011). Empirical equations for the prediction of displacement spectrum intensity and its correlation with other intensity measures. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 31(8), 1182-1191.
20
[21] Krawinkler, H. (2000). State of the art report on systems performance of steel moment frames subject to earthquake ground shaking. Report no. FEMA-355C, SAC Joint Venture.
21
[22] McKenna, F., Fenves, G. L., & Scott, M. H. (2000). Open system for earthquake engineering simulation. University of California, Berkeley, CA.
22
[23] Lignos, D. G., & Krawinkler, H. (2010). Deterioration modeling of steel components in support of collapse prediction of steel moment frames under earthquake loading. Journal of Structural Engineering, 137(11), 1291-1302.
23
[24] Vamvatsikos, D., & Cornell, C. A. (2002). Incremental dynamic analysis. Earthquake Engineering & Structural Dynamics, 31(3), 491-514.
24
[25] Yakhchalian, M., Ghodrati Amiri, G., & Nicknam, A. (2014). A new proxy for ground motion selection in seismic collapse assessment of tall buildings. The Structural Design of Tall and Special Buildings, 23(17), 1275-1293.
25
[26] Vamvatsikos, D., & Cornell, C. A. (2005). Developing efficient scalar and vector intensity measures for IDA capacity estimation by incorporating elastic spectral shape information. Earthquake engineering & structural dynamics, 34(13), 1573-1600.
26
[27] Tsantaki, S., Jäger, C., & Adam, C. (2012). Improved seismic collapse prediction of inelastic simple systems vulnerable to the P-delta effect based on average spectral acceleration. In 15th World Conference on Earthquake Engineering. Lisbon, Portugal.
27