ORIGINAL_ARTICLE
فرست مطالب و سر مقاله
https://www.jsce.ir/article_38594_ff20c7de5451815224de6366e65c2bb0.pdf
2015-03-01
1
4
غلامرضا
هوائی
havaei@aut.ac.ir
1
استادیار، دانشگاه صنعتی امیرکبیر
LEAD_AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی و ارزیابی ریسکهای بحرانی در پروژههای HSR از طریق مشارکت عمومی - خصوصی در کشورهای در حال توسعه
مشارکت عمومی – خصوصی در کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه در سطح گستردهای به منظور انجام پروژههای متعدد در بخشهای حمل و نقل، سلامت و نیروگاهها مورد استفاده قرارگرفته است. پروژههای راه آهن سریع السیر که با استفاده از مشارکت عمومی - خصوصی در سالهای اخیر اجرا شده با دشواریهایی روبرو گردیده است.هدف این مقاله توسعه روشی جهت شناسایی و ارزیابی ریسکهای بحرانی پروژه های راه آهن سریع السیر در ایران است. در این تحقیق ابتدا با مطالعه گسترده ادبیات فنی و تجربه پروژههای راه آهن سریع السیر در دنیا بروش مشارکت عمومی خصوصی ریسکهای این گونه پروژهها بدست آمده است. سپس ریسکهای شناسایی شده بوسیله پرسشنامه و آنالیزهای آماری چند متغیره مورد ارزیابی قرار گرفت. نتایج بررسیهای تحلیلی نشان میدهد که تعداد و میزان اهمیت ریسکهای بحرانی پروژههای مشارکت عمومی خصوصیحمل و نقل از پروژههای عمومی مشارکت عمومی خصوصی بیشتر بوده است. در این مطالعه علاوه بر تایید گروههای ریسک شناسایی شده شامل ریسکهای سیاسی و مالی در پروژههای مشارکت عمومی خصوصی دو گروه ریسکهای قراردادی و شروع پروژه در پروژههای راه آهن سریع السیر پیشنهاد گردید و دو گروه شامل ریسکهای بخش خصوصی و ریسکهای شرایط محیطی مختص کشورهای در حال توسعه شناسایی شد. بدلیل مطالعات ناکافی و عدم تجربه کشورهای در حال توسعه در رابطه با پروژههای بسیار بزرگ بخش حمل و نقل بروش مشارکت عمومی خصوصی، این تحقیق میتواند بعنوان یک مرجع در انجام پروژههای راه آهن سریع السیر مورد استفاده قرار گیرد.
https://www.jsce.ir/article_38595_059e3dec6fb4060e5e4d7bf119d3069f.pdf
2015-03-01
5
18
شناسایی و ارزیابی ریسک
کشورهای در حال توسعه
تحلیل عاملی
سیدرضا
مکی آبادی
makkiabadi@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری مهندسی و مدیریت ساخت، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
کامبیز
بهنیا
2
دانشیار، دانشکده عمران، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تهران
AUTHOR
علی
اکبری
3
دانشجوی دکتری مهندسی و مدیریت ساخت، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تهران
AUTHOR
[1] UIC, "High Speed lines in the World"; International Union of Railways, High Speed Department, (2011).## [2] FRA, "A Vision for High Speed Rail in America—Highlights of Strategic Plan "; Federal Railroad Administration, United States Department of Transportation, (2009).## [3] Chou, J., PingTserng, H., Lin, C., Yeh, C., "Critical factors and risk allocation for PPP policy: Comparison between HSR and general infrastructure projects", Transport Policy, (2012) 36–48.## [4] National Council for Public Private Partnership, "NCPPP white paper", The national council for public private partnership Washington DC, (2003).## [5] Heravi, G. R., and Alkass, S. "Risk areas versus critical success factors in public–private partnership construction project agreements", Annual Conference, Canadian Society for Civil Engineering, (2008).## [6] Wang, S.Q., Dulaimi, M.F., Aguria, M.Y., "Risk management framework for construction projects in developing countries", Construction Management and Economics, 22 (3) (2004) 237–252.## [7] D. Grimsey, M. Lewis, Evaluating the risks of public private partnerships for infrastructure projects, International Journal of Project Management 20 (2) (2002) 107–118.## [8] P. Gallimore, W. Williams, D. Woodward, "Perceptions of risk in the private finance initiative", Journal of Property Finance, 8 (2) (1997) 164–176.## [9] X.W. Zou, S.Q. Wang, D.P. Fang, "A life-cycle risk management framework for PPP infrastructure projects", Journal of Financial Management of Property and Construction, 13 (2) (2008) 123–142.## [10] Xu, Y., Yeung, J.F.Y., Chan, A.P.C., Chan, D.W.M., Wang, S.Q., Ke, Y., "Developing a risk assessment model for PPP projects in China: a fuzzy synthetic evaluation approach",Automation in Construction, 19 (7) (2010) 929–943.## [11] B. Li, A. Akintoye, P.J. Edwards, C. Hardcastle, "The allocation of risk in PPP/PFI construction projects in the UK", International Journal of Project Management 23 (1) (2005) 25–35.## [12] Iyer, K. C., and Sagheer, M.. "Hierarchical structuring of PPP risks using interpretative structural modeling" J. Constr. Eng. Manage., (2010).## [13] Menzies, Iain, and Cledan Mandri-Perrott. "Private sector participation in urban rail: Getting the structure right." (2010).## [14] Campos, J., Rus, G., "Some stylized facts about high-speed rail: A review of HSR experiences around the world" Transport Policy, 16 (2009) 19–28.## [15] Dobruszkes, f., "High-speed rail and air transport competition in Western Europe: A supply-oriented perspective" , transport policy, (2011) 870–879.## [16] Siegel, S. , and Castellan, N. J. "Nonparametric statistics for the behavioral sciences", McGraw-Hill New York, 136(2) (1988) 151–159.## [17] Thomas, A. V., Satyanarayana N. Kalidindi, and K. A. B. T. Ananthanarayanan. "Risk perception analysis of BOT road project participants in India." Construction Management and Economics 21.4 (2003): 393-407.## [18] APA Medda, F., "A game theory approach for the allocation of risks in transport public private partnerships ", International Journal of Project Management, 25(3) (2007) 213-218.## [19] Ng, A., & Loosemore, M. "Risk allocation in the private provision of public infrastructure", International Journal of Project Management, 25(1) (2007) 66-76.## [20] Ke, Y., Wang, S., Chan, A. P., & Lam, P. T. "Preferred risk allocation in Chinaapos;s public–private partnership (PPP) projects", International Journal of Project Management, 28(5) (2010) 482-492.## [21] Hwang, B. G., Zhao, X., & Gay, M. J. S., "Public private partnership projects in Singapore: Factors, critical risks and preferred risk allocation from the perspective of contractors", International Journal of Project Management ,31(3) (2013) 424-433.## [22] Norusis, M. J., "SPSS 16 advanced statistical procedures companion", Prentice-Hall, Upper Saddle River, NJ, (2008).## [23] PIRG, "Public, Private or Both? Assessing the Prospects, Promise andPitfalls of Public-Private Partnerships" U.S. PIRG Education Fund, 2011.## [24] KPMG International Rail at High Speed, "Doing Large Deals in a Challenging Environment: Lessons Learned from Portugalapos;s First High-Speed Rail", (2010).## [25] von der Heidt, Tania, Pat Gillett, Michael B. Charles, and Neal Ryan. "Contractual arrangements and their implications for the provision of an Australian HSR system." In Infrastructure Systems and Services: Developing 21st Century Infrastructure Networks,(INFRA), (2009) 1-6.## [26] Gholamreza Havaei, G.H.,Hajihosseini, Z., " Risk Allocation in Public–Private Partnership Infrastructure Projects in Developing Countries: A Case Study of the Tehran–Chalus Toll Road", Journal of Infrastructure Systems, (2012).##
1
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی خطرپذیری لرزه ای شهرکرد
پیشرفت علوم مهندسی زلزله باعث شده که تا حدودی بتوان شدت زلزله احتمالی در مناطق مختلف را پیش بینی کرد. اما هنوزتشخیص این موضوع امکان پذیر نشده است. بنابراین باید تدابیری اتخاذ شود تا بتوان کمترین تلفات در هنگام این رخداد طبیعی بوجود آید. این تحقیق با هدف پیشبینی تلفات و خسارات ناشی از زلزله با استفاده از آمار سازهای و جمعیتی و بهرهگیری از نرم افزار SELENAver6.0انجام شده است. روش استفاده شده در این تحقیق روش HAZARD USاست. در این روش منحنی پاسخ بر اساس نوع خاک و استاندارد IBC-2006بدست آمده و اثر میرایی انواع سازهها با روش ذکر شده در FEMA 440اعمال شده است. از نتایج بدست آمده می توان دریافت که بافت قدیمی شهر که حوزههای 1 تا 4 و10 تا 12 را شامل میشوند بدلیل قدیمی بودن اکثر سازهها و تراکم جمعیتی آسیب پذیرتر هستند.
https://www.jsce.ir/article_38596_e4cc7b7f5782086df40b5ba750a3fd4f.pdf
2015-03-01
19
26
خطرپذیری
شهرکرد
خسارت
زلزله
سید علی
رضویان امرئی
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه پیام نور تهران
AUTHOR
غلامرضا
قدرتی امیری
2
استاد، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه علم و صنعت ایران
AUTHOR
صفدر
زینلی راستابی
zeinali2149@yahoo.com
3
کارشناس ارشد مهندسی زلزله، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شهرکرد
LEAD_AUTHOR
[1] Coburn, A. and Spence, R., "Earthquake Protection", J. Wiley and Sons Ltd. (2002)## ]2[ نتایج سرشماری جمعیت و مسکن 1390 ، مرکز آمار ایران## [3] International Building Code (IBC-2006). Technical report, International Code Council, United States, January (2006)## [4] Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures. FEMA-440, Technical report, Applied Technology Council (ATC), California, USA, (2005)## [5] Multi-hazard Loss Estimation Methodology, Technical manual. Federal Emergency Management Agency, Washington DC, USA. (2003) ## [6] Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings. Report ATC-40, Technical report, Applied Technology Council (ATC), Redwood City, California, (1996)## [7] NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings. FEMA 273, Technical report, Federal Emergency Management Agency (FEMA), Washington DC, October (1997)## [8] Pre standard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings. FEMA-356, Technical report, Federal Emergency Management Agency (FEMA), Washington DC, (2000)## ]9[ آمار سازه ای بناهای شهرکرد، سازمان آمار و فناوری اطلاعات شهرداری شهرکرد، 1392. ## ]10[ آیین نامه طراحی ساختمانها در برابر زلزله استاندارد 84 – 2800 ، ویرایش سوم، مرکز تحقیقات و ساختمان و مسکن، 1384.## [11] Demuth, H., Beale, M., Hagan,M., "Neural Network Toolbox, User Guide", The MathWork, Inc. (2006)## [12] Molina, S., Lang, D.H., Lindholm, C.D., "SELENA – An open-source tool for seismic risk and loss assessment using a logic tree computation procedure" , Computers & Geosciences , Volume 36, Issue 3, March 2010, Pages 257-269. (2010)## [13] Yang Zhan, Y., and Lin Li, F.B., "Estimating seismic losses of schools using SELENA: The case of Wenchuan earthquake", 19th International Conference on Geoinformatics, 24-26 June (2011) 1-6## [14] Michael, W., Tantalaa, Guy J.P. Nordensonb, G., Deodatisc, Klaus J., "Earthquake loss estimation for the New York City Metropolitan Region", Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 28, Issues 10-11, October-November (2008) 812-835##
1
ORIGINAL_ARTICLE
ارزیابی روشهای پیشرفته تحلیل استاتیکی غیرخطی
روشهای استاتیکی غیرخطی بدلیل سادگی به عنوان یکی از محبوبترین ابزارهای تحلیل در برآورد تقاضای سازه میباشند. این رویکردها یک نمایش گرافیکی موثر از پاسخ کلی سازه از طریق منحنی پوش اور ارائه میدهند. این نوع از نمایش پاسخ کلی، اجازهی یک ایدهآل سازی مستقیم از سازه به عنوان سیستم یک درجه آزاد را فراهم میسازد. در این پژوهش گام اول هر تحلیل استاتیکی غیرخطییا به عبارتی دیگر انجام یک آنالیز پوش اور مورد بررسی قرار گرفته است. الگوی بار اعمال شده به سازه نه تنها در پاسخ کلی سازه از طریق منحنی ظرفیت سازه اثر گذار است، بلکه پاسخهای موضعی سازه را مستقیما تحت تاثیر قرار میدهد. بمنظور ارزیابی الگوهای بار جانبی، سازههای فولادی مهاربندی همگرای کمانش تاب با استفاده از روشهای پوش اور مودال پیشرفته مورد بررسی قرار خواهند گرفت. نتایج بدست آمده از این تحلیلها با تحلیل دقیق دینامیکی غیرخطی تاریخچه زمانی به عنوان دقیقترین روش موجود مقایسه خواهند شد، که در انتها کارا ترین روش موجود در این سازهها مشخصو معرفی شود. تحلیلهای انجام شده در این سازهها نشان میدهد که الگوی بار بهنگام براساس برش طبقات نتایج مطلوبی از پاسخ بیشینه سازه ارائه میدهد.
https://www.jsce.ir/article_38597_7ca61ad833e3f45f16b0ec344335fde0.pdf
2015-03-01
27
38
کلمه الگوی بار جانبی
بهنگام
تحلیل تاریخچه زمانی غیرخطی
پوش اور
محسنعلی
شایانفر
shayanfar@iust.ac.ir
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه علم و صنعت ایران
LEAD_AUTHOR
رضا
زارع بیدکی
2
کارشناس ارشد سازه، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه علم و صنعت ایران
AUTHOR
[1] H. Krawinkler and G. Seneviratna, "Pros and cons of a pushover analysis of seismic performance evaluation," Engineering structures, vol. 20, pp. 452-464, 1998.## [2] A. Mwafy and A. S. Elnashai, "Static pushover versus dynamic collapse analysis of RC buildings," Engineering structures, vol. 23, pp. 407-424, 2001.## [3] A. S. Elnashai and L. Di Sarno, Fundamentals of earthquake engineering: Wiley, 2008.## [4] P. Fajfar, "Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra," Earthquake engineering andstructural dynamics, vol. 28, pp. 979-994, 1999.## [5] A. T. Council, "Seismic evaluation and retrofit of concrete buildings," Report No. SSC 96-01: ATC-40, 1, 1996.## [6] B. S. S. Council, "Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings," Report FEMA-356, Washington, DC, 2000.## [7] C. EN, 1, Eurocode 8: "Design provisions for earthquake resistance of structures, Part 1: General rules, seismic actions and rules for buildings," Brussels: European Committee for Standardization, 2004.## [8] S. E. Institute, Minimum design loads for buildings and other structures vol. 7: Amer Society of Civil Engineers, 2006.## [9] A. FEMA, "440, Improvement of nonlinear static seismic analysis procedures," ed: Federal Emergency Management Agency, Washington DC, 2005.## [10] K. Shakeri, M. A. Shayanfar, and T. Kabeyasawa, "A story shear-based adaptive pushover procedure for estimating seismic demands of buildings," Engineering structures, vol. 32, pp. 174-183, 2010.## [11] D. Pietra, "Evaluation of pushover procedures for the seismic design of buildings," Master Degree in EARTHQUAKE ENGINEERING, European School for Advanced Studies in Reduction of Seismic Risk, M.Sc Thesis, European School for Advances Studies in Reduction of Seismic Risk (ROSE School), Universityof Pavia, Italy, 2008.## [12] A. K. Chopra, Dynamics of structures: Theory and applications to earthquake engineering vol. 2: Prentice Hall Saddle River^ eNY NY, 2001.## [13] A. K. Chopra and R. Goel, "Modal pushover analysis of SAC buildings," in ProceedingsSEAOC Convention, San Diego, California, 2001.## [14] S. Antoniou and R. Pinho, "Advantages and limitations of adaptive and non-adaptive force-based pushover procedures," Journal of Earthquake Engineering, vol. 8, pp. 497-522, 2004.## [15] S. K. Kunnath, "Identification of modal combinations for nonlinear static analysis of building structures," Computer‐Aided Civil and Infrastructure Engineering, vol. 19, pp. 246-259, 2004.## [16] A. Mwafy and S. Elnashai, "Static Pushover verse dynamic-to-collapse analysis of RC buildings," Engineering Seismology and Earthquake Engineering Section, Imperial College of Science, Technology and Medicine Report No. 00/1, 2000.## [17] B. Gupta and S. K. Kunnath, "Adaptive spectra-based pushover procedure for seismic evaluation ofstructures," Earthquake spectra, vol. 16, pp. 367-391, 2000.## [18] R. K. Goel and A. K. Chopra, "Evaluation of modal and FEMA pushover analyses: SAC buildings," Earthquake spectra, vol. 20, p. 225, 2004.## [19] S. Antoniou and R. Pinho, "Development and verification of a displacement-based adaptive pushover procedure," Journal of Earthquake Engineering, vol. 8, pp. 643-661, 2004.## [20] J. M. Bracci, S. K. Kunnath, and A. M. Reinhorn, "Seismic performance and retrofit evaluation of reinforced concrete structures," Journal of Structural Engineering, vol. 123, pp. 3-10, 1997.## [21] A. Reinhorn, "Inelastic analysis techniques in seismic evaluations, in seismic design methodologies for the next generation of codes," Krawinkler and Fajfar (editors), Balkema, pp. 277-287, 1997.## [22] M. López-Menjivar, "Verification of a displacement-based Adaptive Pushover method for assessment of 2-D Reinforced Concrete Buildings," PhD Thesis, European School for Advances Studies in Reduction of Seismic Risk (ROSE School), University of Pavia, Italy, 2004.## [23] A. ANSI, "AISC 341-05 (2005).apos;apos;Seismic provisions for structural steel buildings.apos;apos;American Institute of Steel Construction," Inc.: Chicago, IL.## [24] N. C. J. Venture, "Evaluation of the FEMA P-695 Methodology for Quantification of Building Seismic Performance Factors," ed: National Institute of Standards and Technology, 2010.## [25] P. Uriz, Toward earthquake-resistant design of concentrically braced steel-frame structures: Pacific Earthquake Engineering Research Center, 2008.## [26] S. Mazzoni, F. McKenna, M. H. Scott, and G. L. Fenves, "OpenSees command language manual,"Pacific Earthquake Engineering Research (PEER) Center, 2005.## [27] M. Menegotto, Pinto, PE,(1973),"Method of Analysis for Cyclically Loaded Reinforced Concrete Plane Frames Including Changes in Geometry and Non-elastic Behavior of Elements Under Combined Normal Force and Bending," 1973.## [28] P. FEMA, "695. Quantification of Building Seismic Performance Factors," Federal Emergency Management Agency: WashingtonDC, 2009.## [29] M.A. Shayanfar, R. Zare Bidoki, B. Farhadi, S.M.A. Shahabi, "695. Assessment of Advanced Nonlinear Static Procedures for Seismic Evaluation of Braced Steel Structures," 3rd International Structural Specialty Conference: Edmonton, Alberta June 6-9, 2012 / 6 au 9 juin 2012.##
1
ORIGINAL_ARTICLE
اثرات اندرکنش و حرکت گهوارهای به سبب تسلیم شدن کف ستون ها بر روی پاسخ سازه های فولادی
در روند معمول برای طراحی سازهها معمولا از تغییرمکان قائم تکیهگاهها و اثر اندرکنش سازه و خاک صرف نظر شده و تکیهگاهها صلب فرض میشوند، در حالی که حین وقوع زلزله، سازه معمولا دچار حرکت گهوارهای شده و فرض گیردار بودن کف ستون و عدم در نظرگرفتن اندرکنش، که از آن برای آنالیز و طراحی استفاده میشود، زیر سوال میرود. هدف این مطالعه بررسی اثر اندرکنش و ایجاد حرکت گهوارهای به سبب تسلیم شدن کف ستونها بر روی پاسخ سازههای فولادی میباشد که در این راستا پاسخ سازههای سه، پنج و هفت طبقه فولادی مهاربندی شده همگرا و خمشی در دو حالت وجود و عدم حرکت گهوارهای تحت آنالیز دینامیکی مورد بررسی قرار گرفته است. نتایج آنالیزها موید این امر هستند که تحلیل عملکرد سازه با لحاظ نمودن حرکت گهوارهای و اندرکنش منجر به کاهش پاسخ های سازه از جمله برش پایه، نیروی محوری، انرژی کرنشی میشود.
https://www.jsce.ir/article_38598_a2ab57a535b65ad9f15497266dce7a4c.pdf
2015-03-01
39
49
10.22065/jsce.2015.38598
حرکت گهوارهای
اندرکنش
تسلیم شدن
کف ستون
آنالیز دینامیکی
غلامرضا
هوائی
havaei@aut.ac.ir
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه صنعتی امیرکبیر
LEAD_AUTHOR
احسان
موبدی
2
دانشجوی دکتری عمران سازه، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه علم و فرهنگ
AUTHOR
[1] FEMA440 "Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures" Prepared by: applied Technology Council (ATC-55 Project). Prepared for: Federal Emergency.## [2] Housner, G.W., 1963, The Behavior of Inverted Pendulum Structures During Earthquake, Bull. Seismol.Soc. Am., 53(2), 403-417.## [3] Meek, J.W., "Effects of Foundation Tipping On Dynamic Response." Journal of the Structural Division, ASCE, Vol. 101, No. 7, PP. 1297-1311, July.## [4] Chopra, A.K., Yim, A.M., Simplified Earthquake Analysis of Multistory Building as with Foundation Uplift Journal of Structural Engineering. ASCE. 111(12), 2708-2731, 1985.## [5] azetas, G., "Seismic Design of Foundation and Soil – Structure Interaction "First European Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Geneva, Switzerland, 3-8 September2006.## [6] Azuhata, T., Midorikawa, M., Ishihara, T., Wada, A., "Shaking Table Tests on Seismic Response Reduction Effects on Rocking Building Structural Systems"12 WCEE, 2000.## [7] ABAQUS, "ABAQUS Analysis User`s Manual", Version 6.10, (2010)
1
ORIGINAL_ARTICLE
استفاده مستقیم از نتایج شبیه سازی زلزله در تحلیل خطر احتمالاتی وابسته به زمان مطالعه موردی تهران
در تحلیل خطر مرسوم برای برآورد عدم قطعیت موجود در حرکت زلزله به طور متداول از روابط کاهندگی استفاده می شود. این روابط کاهندگی معمولا با استفاده از شتابنگاشتهای زلزله هایی که در گذشته واقع شده و ثبت گردیده اند، به دست می آیند. از آنجا که در مناطق نزدیک به گسل تاریخچه ثبت رکورد زلزله در سراسر دنیا بسیار اندک است، نقص عمده ی اکثر روابط کاهندگی، عدم کارآیی مناسب آن ها در حوزه نزدیک گسل می باشد. در این مطالعه برای پرهیز از کاستی های روابط کاهندگی مرسوم در حوزه نزدیک، نتایج شبیه سازی صورت گرفته در مطالعات گذشته (]1[و]2[) بدون تبدیل آن ها به رابطه کاهندگی، به طور مستقیم در برآورد تحلیل خطر احتمالاتی تابع زمان (غیرپواسونی) گسل شمال استفاده شده است. گسل شمال تهران از شمال شهر تهران عبور می کند که در صورت گسیختگی محتمل، قطعا اثرات حوزه نزدیک در شهر تهران دیده خواهد شد. این مساله ضروت توجه ویژه به حرکات حوزه نزدیک در برآورد خطر احتمالی ناشی از فعالیت این گسل را نشان می دهد.
https://www.jsce.ir/article_38600_9c6090e0b8d4ec792f1c92b181054626.pdf
2015-03-01
50
60
شبیه سازی زلزله
تحلیل خطر احتمالاتی تابع زمان
گسل شمال تهران
حوزه نزدیک
بابک
حاجی محمّدی
1
دانشجوی کارشناسی ارشد مهندسی زلزله، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تهران
AUTHOR
حمید
زعفرانی
hamzafarani@yahoo.com
2
استادیار، پژوهشگاه بین المللی زلزله شناسی و مهندسی زلزله
LEAD_AUTHOR
عباس
قلندرزاده
aghaland@ut.ac.ir
3
دانشیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه تهران
AUTHOR
H. Zafarani, H. Vahidifard and A. Ansari, "Sensitivity of ground-motion scenarios to earthquake source parameters in the Tehran metropolitan area, Iran," Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol. 43, pp. 342-354, 2012.##
1
H. Zafarani, H. Vahidifard and A. Ansari, "Prediction of broadband ground-motion time histories: the case of Tehran, Iran," Earthquake Spectra, vol. 29, no. 2, pp. 633-660, 2013. ##
2
P. Spudich and B. Chiou, "Directivity in NGA earthquake ground motions: analysis using isochrone theory," Earthquake Spectra, vol. 24, no. 1, pp. 279-298, 2008. ##
3
H. Zafarani, A. Noorzad and K. Bargi, "Stochastic modeling of Iranian earthquakes and estimation of ground motion for future earthquakes in Greater Tehran," Soil Dynamics and Earthquake Engineering, vol. 29, no. 4, pp. 722-741, 2009. ##
4
M. Villani, K. Demartinos, M. Vanini and E. Faccioli, "Application of ground shaking scenarios to PSHA and risk assessment in the near field," Ohrid, Republic of Macedonia, 2010. ##
5
M. Berberian and R. Yeats, "Patterns of historical earthquake rupture in the Iranian Plateau," Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 89, no. 1, pp. 120-139, 1999. ##
6
J.-F. Ritz, H. Nazari, S. Balescu, M. Lamothe, R. Salamati, A. Ghassemi, A. Shafei, M. Ghorashi and A. Saidi, "Paleoearthquakes of the past 30,000 years along the North Tehran Fault (Iran)," Journal of Geophysical Research: Solid Earth (1978–2012), vol. 117, no. B6, 2012. ##
7
D. Wells and K. Coppersmith, "New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area and surface displacement," Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 84, no. 4, pp. 974-1002, 1994. ##
8
H. Nazari, J. Ritz, R. Salamati, S. Solaymani, S. Balescu, J. Michelot, A. Ghassemi, M. Talebian, M. Lamothe and M. Massault, "Paeloseismological Analysisi in central Alborz, Iran," in 50th anniversary earthquake conference commemorating the 1957 Gobi-Altay earthquake, Ulaanbaatar, Mongolia, 2007. ##
9
A. Olson, J. Orcutt and G. Frazer, "The discrete wavenumber/finite element method for synthetic seismograms," Geophysical Journal of the Royal Astronomical Society, vol. 77, no. 2, pp. 421-460, 1984. ##
10
P. Spudich and L. Xu, "85.14 Software for calculating earthquake ground motions from finite faults in vertically varying," International Geophysics, vol. 81, pp. 1633-1634, 2003.##
11
D. Motazedian and G. Atkinson, "Stochastic finite-fault modeling based on a dynamic corner frequency," Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 95, no. 3, pp. 995-1010, 2005. ##
12
S. Akkar and J. Bommer, "Empirical equations for the prediction of PGA, PGV, and spectral accelerations in Europe, the Mediterranean region, and the Middle East," Seismological Research Letters, vol. 81, no. 2, pp. 195-206, 2010. ##
13
M. Soghrat, N. Khaji and H. Zafarani, "Simulation of strong ground motion in northern Iran using the specific barrier model," Geophysical Journal International, vol. 188, no. 2, pp. 645-679, 2012. ##
14
M. Matthews, W. Ellsworth and P. Reasenberg, "A Brownian model for recurrent earthquakes," Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 92, no. 6, pp. 2233-2250, 2002. ##
15
G. Yakovlev, D. Turcotte, J. Rundle and P. Rundle, "Simulation-based distributions of earthquake recurrence times on the San Andreas fault system," Bulletin of the Seismological Society of America, vol. 96, no. 6, pp. 1995-2007, 2006. ##
16
ORIGINAL_ARTICLE
تخصیص کمی ریسک در پروژه های ساخت با رویکرد نظریه بازی های همکارانه
در فرایند تخصیص ریسک، دادن مسئولیت کامل برخی از ریسکها به پیمانکار درست نمیباشد، چرا که باعث اتخاذ برخی سیاستهای تدافعی از طرف پیمانکار از قبیل کاهش کیفیت و روی آوردن بهدعاوی و دادخواهی میگردد که در نهایت هزینه و زمان پروژه را افزایش میدهد. بنابراین در مورد این دسته از ریسکها لازم است که مسئولیتهای ناشی از ریسک بین عوامل مختلف درگیر در قرارداد تسهیم شده و به عبارتی تخصیص کمی ریسک انجام گیرد. در فرایند مذاکره برای تعیین درصد ریسک تخصیص داده شده به هر یک از طرفین قرارداد، با وجود تضاد منافع موجود بین این عوامل، تمایل زیادی به همکاری و رسیدن به توافق وجود دارد. در این تحقیق برای تخصیص کمی ریسک از نظریه بازیها که علم مطالعه مدلهای ریاضی تعارض و همکاری بین تصمیمگیران عاقل است، استفاده شده است. مدل پیشنهادی، ابزار قدرتمندی را ارائه میکند که معیارهای مطلوبیت نظیر کارایی و انصاف را برآورده نموده و درصد تخصیص ریسک منصفانه را مشخص مینماید. برای نشان دادن قابلیتهای مدل پیشنهادی، درصد تخصیص ریسک بین کارفرما و پیمانکار، برای یکی از ریسکهای شناسایی شده در یک پروژه نمونه تعیین گردیده است.
https://www.jsce.ir/article_38601_db90d97136403d5b09050cc730a7e5b6.pdf
2015-03-01
61
74
مدیریت ریسک
تخصیص کمی ریسک
نظریه بازیها
فرآیند مذاکره
فرنا
نصیرزاده
1
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه پیام نور تهران
AUTHOR
مهدی
روح پرور
mehdi.rouhparvar@gmail.com
2
کارشناس ارشد مهندسی و مدیریت ساخت، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران
LEAD_AUTHOR
حامد
مازندرانی زاده
3
استادیار، دانشکده مهندسی عمران، دانشگاه بین المللی امام خمینی قزوین
AUTHOR
[1] عبدلی، قهرمان، نظریه بازیها و کاربردهای آن، تهران، جهاد دانشگاهی دانشگاه تهران، 1387.## [2] رضایی، مهدی، تخصیص بهینه کمی ریسک با استفاده از رویکرد پویایی سیستم، کارشناسی ارشد، دانشگاه علم و صنعت ایران، تهران، 1389.## [3] Nasirzade, F., Afshar, A., and Khanzadi, M., (2008), "Dynamic risk analysis in construction projects", Can. J. Civ. Eng., pp. 820.## Project Management Institute PMI, (2008), A guide to the project management body of knowledge (PMBOK guide), Project Management Institute, New town Square.## [4] Lam, K.C., Wang D., Lee, P.T.K., Tsang, Y.T., (2007 "), Modelling risk allocation decision in constructioncontracts", Int. J. project management, pp. 485-486.## [5] Pipattanapiwong, J., (2004), "Development of Multi-party Risk and UncertaintyManagement Process for an Infrastructure Project", P.H.D Thesis, Kochi University of Technology, pp. 37.## [6] Fisk, R. E., 1997, "Construction Project Administration", 5ed., Prentice-Hall Inc., Upper Saddle River, New Jersey.## [7] Levitt, R. E., Logcher, R. D., Ashley, D. B., (1980)"Allocating Risk and Incentive in Construction", Journal of the Construction Division.## [8] Loosemore, M., and McCarthy C. S., (2008), "Perceptions of Contractual Risk Allocation inConstruction Supply Chains", Journal of professional issues in engineering education and practice, pp. 95.## [9] Yamaguchi, H., Uher, T. E., and Runeson, G., (2001)"RISK allocation inPFI projects", Proceedings of 17th ARCOM Annual Conference. University of Salford, UK.## [10] Wang, M, T., and Chou, H,Y, (2003)"Riskallocation and risk handling of highway projects in Taiwan", Journal of management in engineering.## [11] Bing, L., Akintoye, A., Edwards, P.J., Hardcastle, C., (2005)"The allocation of risk in PPP/PFI construction projects inthe UK", International Journal of Project Management.## [12] Abednego, M. P., Ogunlana, S.O., (2006)"Goodproject governance for proper risk allocation in public–private partnerships inIndonesia", International Journal of Project Management.## [13] Ng, A., Loosemore, M., (2007)"Riskallocation in the private provision of public infrastructure", International Journal of Project Management, pp. 69.## [14] El-Sayegh, S. M., (2008)"Riskassessment and allocation in the UAE construction industry", International Journal of Project Management.## [15] Medda, F., (2007), "Agame theory approach for the allocation of risks in transport public privatepartnerships", International Journal of Project Management.## [16] Ping Ho, S., (2006)"Model for Financial Renegotiation in Public-PrivatePartnership Projects and Its Policy Implications: Game Theoretic View", J. Constr. Eng. Manage., pp. 679. ## [17] Madani, K., (2009), "Game theory and water resources", Journal of Hydrology, pp. 1.## [18] Binmore, K., Rubinstein, A., and Wolinsky, A. (1986)"The Nash bargaining solution in economic modelling", Rand Journal of Economics., 176-188.## [19] Nash, J. F. (1950)"The bargaining problem", Econometrica, 155-162.## [20] Osborne, M. J., and Rubinstein, A. (1998)"A course in game theory", MIT press, Massachusetts, England.,1/352-1/117. ##[21] Perng,Y.H., Chen, S. J., Lu, H. J. (2005)"Potential benefits for collaborating formworksubcontractors based on co-operative game theory", Building and Environment.,244-239/240.## [22] Parrachino, I., Zara, S., and Patrone, F. (2006)"Cooperative Game theory and itapos;s application to natural, environmentaland water resource issues", P.3.## [23] Nash, J. F. (1951)"Non-cooperative Games", Annals of mathematics.,295-286/286 .## [24] Shen, L. Y., Bao, H. J., Wu, Y. Z., and Lu, W. S., (2007)"Using Bargaining-Game Theory for NegotiatingConcession Period for BOT-Type Contract", J. Constr. Eng. Manage., pp. 387.## [25] Harsanyi, J., (1956), "Approaches to the bargaining problem before and afterthe theory of the games: A critical discussion of Zeuthenapos;s, Hickapos;s, and Nashapos;stheories", Econometrica.## [26] Kalai, E., Smorodinsky, M. (1975)"Other Solutions to Nashapos;s Bargaining problem", Econometrica., 513-518.## [27] Rubinstein, A., (1982)."Perfect equilibrium in a bargaining model", Econometrica., 97-109.## [28] Fishburn, P.C., Rubinstein, A., (1982)"Timepreference", International economic review., 694-677.##
1